<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: O efeito Mateus na ciência</title>
	<atom:link href="http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/</link>
	<description>Pensamentos de uma IA biológica</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Aug 2010 02:06:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Por: CyberGi &#187; Lista de leituras de 2009</title>
		<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/comment-page-1/#comment-229</link>
		<dc:creator>CyberGi &#187; Lista de leituras de 2009</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 20:28:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giseliramos.com.br/blog/?p=85#comment-229</guid>
		<description>[...] vol 6 - J. K. Rowling 78 - Harry Potter e as Relíquias da Morte vol 7 - J. K. Rowling 79 - Enigmas of chance - Mark Kac 80 - Inherit the stars - James P. Hogan 81 - Wyrms - Orson Scott Card 82 - O diário de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] vol 6 &#8211; J. K. Rowling 78 &#8211; Harry Potter e as Relíquias da Morte vol 7 &#8211; J. K. Rowling 79 &#8211; Enigmas of chance &#8211; Mark Kac 80 &#8211; Inherit the stars &#8211; James P. Hogan 81 &#8211; Wyrms &#8211; Orson Scott Card 82 &#8211; O diário de [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Giseli Ramos</title>
		<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/comment-page-1/#comment-121</link>
		<dc:creator>Giseli Ramos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 14:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giseliramos.com.br/blog/?p=85#comment-121</guid>
		<description>Pois é, Cris. A morte é um imprevisto e tanto... e me fez lembrar de uma vez que meu ex-orientador falou que viu uma palestra sobre como ganhar um Nobel. Uma das dicas dadas é que tinha que ter boa saúde para viver até os 100 anos... Oo. Não sei porque que o comitê espera a pessoa ficar tãããão velha para premiar!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pois é, Cris. A morte é um imprevisto e tanto&#8230; e me fez lembrar de uma vez que meu ex-orientador falou que viu uma palestra sobre como ganhar um Nobel. Uma das dicas dadas é que tinha que ter boa saúde para viver até os 100 anos&#8230; Oo. Não sei porque que o comitê espera a pessoa ficar tãããão velha para premiar!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cris Lasaitis</title>
		<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/comment-page-1/#comment-119</link>
		<dc:creator>Cris Lasaitis</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 01:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giseliramos.com.br/blog/?p=85#comment-119</guid>
		<description>Oi Gi,
Creio que as injustiças do não-reconhecimento dos méritos de Rosalind Franklin e de César Lattes é culpa, em partes, da moça da foice, já que o prêmio Nobel não é concedido postumamente.

A Rosalind talvez tivesse dividido o prêmio com Crick e Watson em 1962 se não fosse o funesto azar dela ter falecido em 1958. 

E outro dia vi uma entrevista do César Lattes comentando as razões de ter sido &quot;tungado&quot; duas vezes nas ocasiões em que não ganhou o prêmio Nobel. Numa delas, ele disse que o colaborador dele, com quem dividiria o prêmio, estava em estado terminal e provavelmente não viveria até a premiação. Subentende-se que a academia sueca preferiu não arriscar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Gi,<br />
Creio que as injustiças do não-reconhecimento dos méritos de Rosalind Franklin e de César Lattes é culpa, em partes, da moça da foice, já que o prêmio Nobel não é concedido postumamente.</p>
<p>A Rosalind talvez tivesse dividido o prêmio com Crick e Watson em 1962 se não fosse o funesto azar dela ter falecido em 1958. </p>
<p>E outro dia vi uma entrevista do César Lattes comentando as razões de ter sido &#8220;tungado&#8221; duas vezes nas ocasiões em que não ganhou o prêmio Nobel. Numa delas, ele disse que o colaborador dele, com quem dividiria o prêmio, estava em estado terminal e provavelmente não viveria até a premiação. Subentende-se que a academia sueca preferiu não arriscar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Giseli Ramos</title>
		<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/comment-page-1/#comment-70</link>
		<dc:creator>Giseli Ramos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 18:47:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giseliramos.com.br/blog/?p=85#comment-70</guid>
		<description>Demian, nem todos os cientistas fazem isso diretamente e sim a própria história. Alguns cientistas, como o Smoluchowski, enquanto estavam vivos, tiveram seus trabalhos reconhecidos, até mesmo pelo cientista famoso de trabalho similar. Mas depois que morreram, a história tende a só se lembrar do mais famoso, infelizmente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Demian, nem todos os cientistas fazem isso diretamente e sim a própria história. Alguns cientistas, como o Smoluchowski, enquanto estavam vivos, tiveram seus trabalhos reconhecidos, até mesmo pelo cientista famoso de trabalho similar. Mas depois que morreram, a história tende a só se lembrar do mais famoso, infelizmente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Demian</title>
		<link>http://www.giseliramos.com.br/blog/2009/09/o-efeito-mateus-na-ciencia/comment-page-1/#comment-69</link>
		<dc:creator>Demian</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 17:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.giseliramos.com.br/blog/?p=85#comment-69</guid>
		<description>Ótimo post Gi sempre bom saber dessas nuances. Desinformação mais um certo medievalismo na academia dá nisso. A estrutura da academia é arcaica e por isso mesmo dá espaço pra uma antiga prática humana, a politicagem e seus aspectos menores, como a autopromoção em cima do trabalho alheio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ótimo post Gi sempre bom saber dessas nuances. Desinformação mais um certo medievalismo na academia dá nisso. A estrutura da academia é arcaica e por isso mesmo dá espaço pra uma antiga prática humana, a politicagem e seus aspectos menores, como a autopromoção em cima do trabalho alheio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
